在过去的C#和Java工作中，我习惯于这样的声明不是线程安全的:x+=y;但是，在与Ruby并行运行上述代码时，我未能观察到任何线程间的冲突。我读过Rubyautomaticallypreventsmultiplethreadsfromwritingtothesamedataconcurrently.这是真的？因此+=运算符在Ruby中是线程安全的吗？ 最佳答案 好吧，这取决于您的实现和很多事情。在MRI中，有一个GVL(GiantVMLock)这样的东西，它控制哪个线程一次实际执行代码。你看，在MRI中，一次只有一个线程可以执行R

我们公司使用瘦客户端，并且有很多用户使用同一个盒子。我按照以下网站上的说明将rbenv安装为系统安装；https://blakewilliams.me/posts/system-wide-rbenv-install这归结为这些命令cd/usr/localgitclonegit://github.com/sstephenson/rbenv.gitrbenvchgrp-Rstaffrbenvchmod-Rg+rwxXsrbenv通过运行最后一行，我们应该能够以属于“staff”组的系统的任何用户身份安装gems。我们有两个开发人员属于该组，但都不能安装gems。我们得到了错误；~%gemi

我们正在开发一种与Tropo具有类似要求的产品(参见https://github.com/tropo/tropo-samples/tree/master/ruby)，允许用户编写一个ruby​​脚本，该脚本可以访问传入的一些函数和变量。但是，我们希望避免用户访问全局调用删除所有用户或终止程序。有没有办法用eval来完成这个？ 最佳答案 这在很大程度上取决于您如何实现它，但请研究绑定(bind)与eval的使用。通过创建您自己的绑定(bind)并使用“安全”对象预加载它，您可以限制用户可以使用他的代码执行的操作。http://rdoc

我一直在看maxmethod在Ruby的Enumerable混合(v2.4.1)。这是一个相当简单的方法，但是当存在重复项时它如何排序项目有点令人困惑。例如:x=[1,2,3,4,5,6,7,8,9]x.max{|a,b|a%2b%2}=>110.times{|y|px.max(y){|a,b|a%2b%2}}[][1][1,7]#whyis7thenextelementafter1?[3,1,5]#whynomore7?[7,3,1,5]#7isnowfirst[9,7,3,1,5][9,7,3,1,5,6][9,7,3,1,5,4,6][9,7,3,1,5,2,4,6][9,7,5

我正在考虑在Rails中实现某种形式的匿名用户系统。我需要让人们在不实际创建帐户的情况下做事(创建记录、查看他们创建的内容等)。一旦他们创建了一个帐户，一切都会持续存在，而不会因清除cookie或其他东西而丢失它。现在，我认为这非常简单。在用户模型中有一个is_anonymous字段，并使用类似这样的东西来访问当前登录的用户:deffind_usersession[:user_id]||=create_new_anonymous_user.idend假设session持续了一段合理的时间，并且sessioncookie没有过期，那应该可以让一切顺利运行。但是，我的这一部分确信我遗漏了一

我试图了解MRIRuby1.8和JRuby之间不同线程模型的实际影响。作为开发者，这种差异对我意味着什么？另外，MRIRuby1.8中是否有任何实际代码示例会由于不同的线程模型而在JRuby上具有更差的性能特征？ 最佳答案 状态ruby1.8有绿色线程，这些线程可以快速创建/删除(作为对象)但不是真正的并行执行，甚至不由操作系统调度，而是由虚拟机调度ruby1.9有真正的线程，由于操作系统调用，创建/删除(作为对象)很慢，但由于GIL(全局解释器锁)一次只允许一个线程执行，所以这些都不是真正的线程并行JRuby也有操作系统调度的真实

我正在尝试找到一种方法将用户生成的文本安全地存储在数据库中(这样只有用户才能访问他/她存储的文本)。我可以让Rails使用用户密码作为key来加密和解密用户的文本条目，但是如果用户忘记了他们的密码，就没有办法解密他们以前的内容/文本(因为Rails应用程序使用BCrypt来仅存储密码的哈希值)。有人知道怎么做吗？看起来Dropbox做了类似的事情:“存储在Dropbox服务器上的所有文件都经过加密(AES-256)，没有您的帐户密码就无法访问。”(http://www.dropbox.com/help/27)然而，它们允许您重置密码，我假设它们不会在任何地方存储您的纯文本密码。我错过了

我试图了解Ruby线程pre-1.9和1.9(在标准MRI实现中)之间的区别，但就您可以使用它们获得的好处而言，它们似乎几乎相同。这是正确的吗？以我有限的理解:1.9之前的线程是“绿色线程”，这意味着它们由Ruby解释器而非操作系统管理。这样做的一个结果是您永远无法实现真正​​的并发，因为您永远不会同时运行多个线程(即使您在多核/多处理器系统上)。(但是，如果执行在不同线程之间切换，您可以获得并发的外观，例如，如果一些程序运行而另一个程序正在等待I/O。)1.9线程是native线程，这意味着它们确实由操作系统管理。如果没有全局解释器锁，这将允许Ruby同时运行多个线程(在多核/多处理

假设我们有多个线程都调用同一个函数:deffoo#dostuff...end100.timesdo|i|Thread.newdofooendend如果foo中当前有两个或多个线程，它们是否都在foo中共享相同的局部变量？这涉及到我的第二个问题。线程是否有单独的栈帧，或者它们是否在单个进程中共享栈帧？具体来说，当多个线程各自调用foo并且在foo返回之前，堆栈上是否有多个foo副本，每个副本都有自己的局部变量，还是堆栈上只有一份foo？ 最佳答案 是的，它们共享相同的变量。这是Threads的关键元素，在只读上下文中很好，但如果它们写

在3.0之前有一种方法可以做到这一点:#...set:mysql_password,proc{Capistrano::CLI.password_prompt"Gimmeremotedatabaseserverpassword.Don'tworry,Iwon'ttellanyone:"}#...namespace:dbdodesc'Dumpremotedatabase'task:dumpdorun"mysqldump-u#{mysql_user}-p#{mysql_database}>~/#{mysql_database}.sql"do|channel,stream,data|ifdat